{"id":187,"date":"2010-04-23T06:00:23","date_gmt":"2010-04-23T05:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/?p=187"},"modified":"2010-04-23T14:52:01","modified_gmt":"2010-04-23T13:52:01","slug":"ccctb-und-fortentwicklung-der-gruppenbesteuerung-in-deutschland-und-europa-herzig-23-04-2010","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/2010\/04\/23\/ccctb-und-fortentwicklung-der-gruppenbesteuerung-in-deutschland-und-europa-herzig-23-04-2010\/","title":{"rendered":"Fortentwicklung der Gruppenbesteuerung in Deutschland und Europa"},"content":{"rendered":"<p>Mit dem Projekt einer Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB) hat die EU-Kommission einen gro\u00dfen Anlauf genommen, um die Konzernbesteuerung in der EU fortzuentwickeln und steuerliche Hindernisse im Binnenmarkt zu beseitigen. F\u00fcr das Jahr 2008 war von der EU-Kommission die Ver\u00f6ffentlichung eines Richtlinien-Entwurfs angek\u00fcndigt, der allerdings auf sich warten l\u00e4sst. Dem Vernehmen nach verfolgt die neue EU-Kommission dieses Projekt weiter und plant, bis Ende 2010 einen Richtlinien-Entwurf zu pr\u00e4sentieren.<!--more-->Die Vorlage eines solchen Entwurfs h\u00e4tte sicherlich eine beachtliche Signalwirkung f\u00fcr die Fortentwicklung der Gruppenbesteuerungssysteme, die in vielen Mitgliedstaaten auf der politischen Agenda steht. In Deutschland ist die Einf\u00fchrung eines modernen Gruppenbesteuerungssystems im Koalitionsvertrag aus dem Oktober 2009 unter den mittelfristigen Zielen ausdr\u00fccklich\u00a0 verankert und j\u00fcngst im Steuerkonzept der FDP nochmals betont worden.<img decoding=\"async\" title=\"More...\" src=\"..\/wp-includes\/js\/tinymce\/plugins\/wordpress\/img\/trans.gif\" alt=\"\" \/><\/p>\n<p>Eine realistische Chance f\u00fcr eine Umsetzung des CCCTB-Projektes mithilfe einer EU-Richtlinie oder im Wege der verst\u00e4rkten Zusammenarbeit d\u00fcrfte kurz- und mittelfristig aus politischen und fachlichen Gr\u00fcnden kaum bestehen. Bei einer derart negativen Umsetzungsprognose droht die Gefahr eines Scheiterns des ganzen Projektes mit der Folge, dass jahrzehntelange Bem\u00fchungen und die erarbeiteten positiven Ans\u00e4tze ohne Konsequenzen versanden w\u00fcrden. Um ein vollst\u00e4ndiges Scheitern zu vermeiden, sollte das Gesamtprojekt aufgeschn\u00fcrt und in Teilprojekte zerlegt werden.<\/p>\n<p>Ein wichtiger Teilbereich, in dem bereits beachtliche Zwischenergebnisse erzielt worden sind, ist die Schaffung einer gemeinsamen Bemessungsgrundlage (Common Corporate Tax Base \u2013 CCTB). Obgleich mit einer solchen Ma\u00dfnahme auch nicht ann\u00e4hernd die weit gesteckten Ziele des CCCTB-Projektes erreicht werden k\u00f6nnen, sollte der Fortschritt nicht untersch\u00e4tzt werden. Die Vorz\u00fcge liegen insbesondere in der Verwaltungsvereinfachung der Absenkung der Befolgungskosten.<\/p>\n<p>Im Sinne einer Doppelstrategie k\u00f6nnte diese europ\u00e4ische Initiative verzahnt werden mit den Bem\u00fchungen der einzelnen Mitgliedstaaten, ihre Konzernbesteuerung fortzuentwickeln. In Deutschland geht es beim \u00dcbergang zu einer modernen Gruppenbesteuerung insbesondere um den Verzicht auf den Gewinnabf\u00fchrungsvertrag und die Beseitigung der Binnenorientierung der Organschaft.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mit dem Projekt einer Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB) hat die EU-Kommission einen gro\u00dfen Anlauf genommen, um die Konzernbesteuerung in der EU fortzuentwickeln und steuerliche Hindernisse im Binnenmarkt zu beseitigen. F\u00fcr das Jahr 2008 war von der EU-Kommission die &hellip; <a href=\"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/2010\/04\/23\/ccctb-und-fortentwicklung-der-gruppenbesteuerung-in-deutschland-und-europa-herzig-23-04-2010\/\">Weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":304377,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[832,2614,2484,2612,2613,2611],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187"}],"collection":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/users\/304377"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=187"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":190,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187\/revisions\/190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}