Zur Diskussion steht die Frage, ob in Handels- und Steuerbilanz nach BilMoG die Ermittlung planm\u00e4\u00dfiger Abschreibungen bzw. Absetzungen f\u00fcr Abnutzungen auf der Basis abweichender Nutzungsdauern erfolgen kann.<\/p>\n
F\u00fcr Geb\u00e4ude sieht das Steuerrecht typisierende AfA-Regelungen vor, die in \u00a7 7 Abs. 4, 5 EStG<\/a> verankert sind und die je nach Nutzung und Zuordnung zum Betriebs- oder Privatverm\u00f6gen von einer typisierten Nutzungsdauer von 25 \u2013 50 Jahren ausgehen. Handelsbilanziell ist dagegen nach \u00a7 253 Abs. 3 Satz 2 HGB<\/a> auf die voraussichtliche (betriebsindividuelle) Nutzungsdauer abzustellen. Eine \u00dcberstimmung ist nicht ausgeschlossen, besitzt aber wohl eher zuf\u00e4lligen und nicht systematischen Charakter.<\/p>\n Der derivative Gesch\u00e4fts-\/Firmenwert ist in der Handelsbilanz als zeitlich begrenzt nutzbarer fiktiver Verm\u00f6gensgegenstand nach Ma\u00dfgabe seiner gesch\u00e4tzten individuellen betrieblichen Nutzungsdauer abzuschreiben. Gr\u00fcnde f\u00fcr die planm\u00e4\u00dfige Abschreibung \u00fcber einen Zeitraum von mehr als f\u00fcnf Jahren sind nach BilMoG im Anhang anzugeben (\u00a7 285 Nr. 13 HGB<\/a>). F\u00fcr Zwecke der Besteuerung wird in \u00a7 7 Abs. 1 Satz 3 EStG<\/a> demgegen\u00fcber grds. zwingend eine typisierte Nutzungsdauer von f\u00fcnfzehn Jahren zugrunde gelegt. Abweichende Nutzungsdauern in Handels- und Steuerbilanz d\u00fcrften daher beim derivativen Gesch\u00e4fts-\/Firmenwert die Regel sein.<\/p>\n Damit verbleibt die Frage, wie bei der Bemessung der Nutzungsdauer im Bereich der Sachanlagen vorzugehen ist, soweit es sich nicht um Geb\u00e4ude handelt. Nach \u00a7 7 Abs. 1 Satz 2 EStG<\/a> ist auf die betriebsgew\u00f6hnliche Nutzungsdauer des Wirtschaftsguts abzustellen. Eine beabsichtigte vorzeitige Ver\u00e4u\u00dferung ist nach der Rechtsprechung irrelevant (BFH-Urteil vom 29. 4. 2009 – I R 74\/08, DB 2009 S. 1792<\/a>), was als Absage an eine einzelfallbezogene Ermittlung der Nutzungsdauer anzusehen ist. Der typisierende Charakter der steuerlichen Abschreibung kommt auch in der Tatsache zum Ausdruck, dass voraussichtliche Ver\u00e4u\u00dferungserl\u00f6se keine Ber\u00fccksichtigung finden. Die vom BMF herausgegebenen AfA-Tabellen dienen als Hilfsmittel der Nutzungsdauersch\u00e4tzung und haben zun\u00e4chst die Vermutung der Richtigkeit f\u00fcr sich. F\u00fcr Gerichte sind diese Tabellen allerdings nicht bindend. Fraglich ist nun, ob handelsbilanziell eine Nutzungsdauer in Anlehnung an die IFRS-Regeln zugrunde gelegt werden kann, w\u00e4hrend f\u00fcr Steuerzwecke grds. die AfA-Tabellen heranzuziehen sind.<\/p>\n Die handelsbilanziell zugrunde zu legende voraussichtliche (betriebsindividuelle) Nutzungsdauer entspricht h\u00e4ufig nicht der typisierten Nutzungsdauer der amtlichen AfA-Tabellen. Vielmehr zielt die mit dem BilMoG angestrebte Verbesserung der Informationsfunktion darauf ab, die jeweiligen betrieblichen Verh\u00e4ltnisse zutreffend abzubilden. Diese Ann\u00e4herung an die IFRS-Regeln k\u00f6nnte daf\u00fcr sprechen, die HGB-Nutzungsdauern in Anlehnung an die IFRS-Nutzungsdauern zu bestimmen. Da eine formelle Ma\u00dfgeblichkeit nach BilMoG nicht mehr besteht, schl\u00e4gt diese handelsbilanzielle Nutzungsdauer auch nicht auf die Steuerbilanz durch. Allerdings ergibt sich ggf. die Notwendigkeit, latente Steuern zu bilden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Zur Diskussion steht die Frage, ob in Handels- und Steuerbilanz nach BilMoG die Ermittlung planm\u00e4\u00dfiger Abschreibungen bzw. Absetzungen f\u00fcr Abnutzungen auf der Basis abweichender Nutzungsdauern erfolgen kann.<\/p>\n","protected":false},"author":304377,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[2416,2797,2666,2476,2477],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339"}],"collection":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/users\/304377"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=339"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":343,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/339\/revisions\/343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}