Der weltweite Siegeszug der internationalen Rechnungslegungsregeln (IAS\/IFRS) hat zahlreiche nationale Gesetzgeber veranlasst, ihre nationalen Rechnungslegungsregeln zu modernisieren und fortzuentwickeln, die insbesondere f\u00fcr die jeweiligen Einzelabschl\u00fcsse von Bedeutung sind.In diesem Zusammenhang war stets die Frage von Bedeutung, ob mit der Fortentwicklung des Handelsbilanzrechts der Gleichlauf mit den steuerlichen Gewinnermittlungsregeln gewahrt werden kann. Es ist interessant, zu beobachten, wie die Antworten auf diese Frage in Deutschland, \u00d6sterreich und der Schweiz ausgefallen sind.<\/p>\n
Deutschland hat mit dem Bilanzmodernisierungsgesetz (BilMoG) einen Weg gew\u00e4hlt, bei dem die Fortentwicklung des Handelsbilanzrechts im Mittelpunkt der \u00dcberlegungen stand und Abweichungen zur steuerlichen Gewinnermittlung bewusst in Kauf genommen wurden. Beispielhaft seien hier genannt die R\u00fcckstellungsbewertung, das Ansatzwahlrecht f\u00fcr selbst erstellte immaterielle Verm\u00f6gensgegenst\u00e4nde des Anlageverm\u00f6gens, der steuerliche Wahlrechtsvorbehalt und die handelsrechtliche M\u00f6glichkeit, unrealisierte w\u00e4hrungsbedingte Gewinne aus kurzfristigen Fremdw\u00e4hrungspositionen als Folge der Verwendung des Devisenkassa-Mittelkurses zu zeigen. Im Ergebnis vermehren sich durch das BilMoG die Abweichungen zwischen Handels- und Steuerbilanz mit der Folge, dass ein Festhalten an der Einheitsbilanz deutlich erschwert wird.<\/p>\n
In \u00d6sterreich sind im Zusammenhang mit dem Rechnungslegungs\u00e4nderungsgesetz 2010 (R\u00c4G 2010) die Alternativen einer abgekoppelten Steuerbilanz oder einer verst\u00e4rkten Ma\u00dfgeblichkeit er\u00f6rtert worden. Der \u00f6sterreichische Standardsetter AFRAC hat sich nicht zuletzt unter dem Aspekt der Praktikabilit\u00e4t f\u00fcr eine verst\u00e4rkte Ma\u00dfgeblichkeit ausgesprochen und auch der Gesetzgeber hat mit der Abschaffung zahlreicher unternehmensrechtlicher Wahlrechte im R\u00c4G 2010 einen wichtigen Schritt in diese Richtung getan. Bei Mayr findet sich in j\u00fcngster Zeit der programmatische Hinweis \u201e\u00d6sterreich peilt mittlerweile eine einheitliche Bilanz f\u00fcr Handelsrecht und Steuerrecht an.\u201c Die weitere Umsetzung dieses Programms steht jedoch noch aus.<\/p>\n
Auch in der Schweiz ist die Diskussion um ein neues Rechnungslegungsrecht im Obligationenrecht (OR) mit Blick auf das Zusammenwirken von Handels- und Steuerbilanz gef\u00fchrt worden. Dabei hat sich schon fr\u00fchzeitig die Erkenntnis durchgesetzt, dass ein enger Zusammenhang zwischen dem Festhalten an der traditionellen Ma\u00dfgeblichkeit und der M\u00f6glichkeit einer grundlegenden Modernisierung der Rechnungslegung besteht. In der Schweiz hat man sich dazu durchgerungen, dass Rechnungslegungsrecht nur soweit zu modernisieren, wie man sich dies steuerlich leisten kann. Der Erhalt der Einheitsbilanz und das Festhalten am \u201eDual Use\u201c der privatrechtlichen Rechnungslegung auch f\u00fcr die Bemessung der Gewinnsteuern von Bund und Kantonen war von zentraler Bedeutung. Auch die zwischenzeitlich diskutierte revolution\u00e4re Idee einer standardunabh\u00e4ngigen Ma\u00dfgeblichkeit (Art. 962, Abs. 1 OR-E) ist mit der Entscheidung des St\u00e4nderats vom 16. M\u00e4rz 2011 endg\u00fcltig beerdigt worden.<\/p>\n
Es ist sehr interessant zu beobachten, dass \u00d6sterreich und die Schweiz am Modell der Einheitsbilanz festhalten und die Entwicklung von Handels- und Steuerbilanz parallel vorantreiben, w\u00e4hrend sich in Deutschland mit dem BilMoG die Steuerbilanz von der Handelsbilanz emanzipiert hat. Hier ist nicht der Ort, den Gr\u00fcnden f\u00fcr diese unterschiedliche Entwicklung nachzugehen. Auffallend ist jedoch in diesem Zusammenhang, dass in \u00d6sterreich und der Schweiz die handelsrechtlichen und steuerlichen Aspekte von Beginn an parallel diskutiert worden sind, w\u00e4hrend in Deutschland zun\u00e4chst prim\u00e4r auf die Modernisierung des Handelsbilanzrechts abgestellt wurde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der weltweite Siegeszug der internationalen Rechnungslegungsregeln (IAS\/IFRS) hat zahlreiche nationale Gesetzgeber veranlasst, ihre nationalen Rechnungslegungsregeln zu modernisieren und fortzuentwickeln, die insbesondere f\u00fcr die jeweiligen Einzelabschl\u00fcsse von Bedeutung sind.<\/p>\n","protected":false},"author":304377,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[21137,21139,2473,21138,2745],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4034"}],"collection":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/users\/304377"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4034"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4034\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4037,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4034\/revisions\/4037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4034"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4034"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}