{"id":4703,"date":"2012-05-10T10:17:58","date_gmt":"2012-05-10T08:17:58","guid":{"rendered":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/?p=4703"},"modified":"2012-05-10T11:15:26","modified_gmt":"2012-05-10T09:15:26","slug":"auswirkung-des-bfh-paukenschlags-zum-treaty-override-auf-die-organschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/2012\/05\/10\/auswirkung-des-bfh-paukenschlags-zum-treaty-override-auf-die-organschaft\/","title":{"rendered":"Auswirkung des BFH-Paukenschlags zum Treaty override auf die Organschaft"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

RA\/FAStR\/StB Dr. Wolfgang Walter, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer MAZARS Tax GmbH, Stuttgart<\/p><\/div>\n

Mit einem Paukenschlag hat der BFH seine langj\u00e4hrige eigene Rspr. ge\u00e4ndert und dem BVerfG \u00a7 50d Abs.\u00a08 EStG vorgelegt, weil er die Regelung f\u00fcr verfassungswidrig h\u00e4lt (vgl. BFH-Beschluss vom 10. 1. 2012 \u2013 I R 66\/09, DB0474299<\/a>). Die Regelung versagt die Steuerfreistellung von Eink\u00fcnften aus nichtselbstst\u00e4ndiger Arbeit nach einem DBA, u. a. wenn eine Besteuerung im Ausland nachgewiesen wird. Wei\u00dfe Eink\u00fcnfte (\u201eKeinmalbesteuerung\u201c) sollen dadurch vermieden werden, auch wenn das DBA gerade keine zus\u00e4tzlichen Anforderungen wie einen Nachweis der Besteuerung im Ausland regelt. Seit 2003 h\u00e4ufen sich diese fiskalisch motivierten Versuche, v\u00f6lkerrechtliche Vertr\u00e4ge durch nationales Recht einseitig \u201eanzupassen\u201c. In seiner Pressemitteilung vom 9. 5. 2012 (DB0474309<\/a>) weist der BFH ausdr\u00fccklich darauf hin, dass mittelbar – und darin liege letztlich die Brisanz des Ersuchens an das BVerfG – eine Vielzahl einschl\u00e4giger Regelungen auf dem Pr\u00fcfstand des Verfassungsgerichts steht.<\/p>\n

Bei der Organschaft k\u00f6nnte die Versagung des (internationalen) Schachtelprivilegs auf der Ebene der Organgesellschaft nach Einf\u00fchrung der Bruttomethode ein solcher Fall sein (\u00a7 15 Satz 2 KStG). F\u00fcr inl\u00e4ndische Beteiligungen einer Organgesellschaft kann der Gesetzgeber dies regeln. Bei Auslandsbeteiligungen gilt meist ein DBA, das im Regelfall die Steuerfreistellung von Auslandsdividenden festlegt. Die Regelung wird \u00fcberwiegend auch als Treaty override verstanden. Sie soll letztlich sicherstellen, dass die Steuerfreistellung von Auslandsdividenden nur einer KapGes. zugutekommt, nicht jedoch nat\u00fcrlichen Personen, die an einer Organtr\u00e4ger-PersGes. beteiligt sind. Die Regelung mag steuerrechtlich sinnvoll sein, auch wenn sie in Teilbereichen zu weit geht. Wenn aber ein Treaty override verfassungswidrig ist, k\u00f6nnten Auslandsdividenden \u00fcber eine Organgesellschaft hinweg steuerfrei bei nat\u00fcrlichen Personen ankommen, wie dies bei ausl\u00e4ndischen Betriebsst\u00e4tteneink\u00fcnften auch der Fall ist. Das ist brisant und sicher nicht im Sinne des Gesetzgebers. Entsprechende Steuerbescheide sollten offen gehalten werden, bis sich insoweit eine weitere Kl\u00e4rung ergibt.<\/p>\n

(Zitiervorschlag: Walter, Steuerboard DB0474401)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit einem Paukenschlag hat der BFH seine langj\u00e4hrige eigene Rspr. ge\u00e4ndert und dem BVerfG \u00a7 50d Abs.\u00a08 EStG vorgelegt, weil er die Regelung f\u00fcr verfassungswidrig h\u00e4lt (vgl. BFH-Beschluss vom 10. 1. 2012 \u2013 I R 66\/09, DB0474299). Die Regelung versagt … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":304378,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2241,23292],"tags":[2415,3548,21183],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4703"}],"collection":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/users\/304378"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4703"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4710,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4703\/revisions\/4710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}