{"id":8035,"date":"2016-08-02T10:29:54","date_gmt":"2016-08-02T08:29:54","guid":{"rendered":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/?p=8035"},"modified":"2016-08-02T10:29:54","modified_gmt":"2016-08-02T08:29:54","slug":"ueberlassung-von-parkplaetzen-durch-einen-hotelier-an-einen-hotelgast-unterliegt-dem-regelsteuersatz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/2016\/08\/02\/ueberlassung-von-parkplaetzen-durch-einen-hotelier-an-einen-hotelgast-unterliegt-dem-regelsteuersatz\/","title":{"rendered":"\u00dcberlassung von Parkpl\u00e4tzen durch einen Hotelier an einen Hotelgast unterliegt dem Regelsteuersatz"},"content":{"rendered":"
\"RA

RA Dr. Matthias Oldiges, Associate bei K\u00dcFFNER MAUNZ LANGER ZUGMAIER Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, M\u00fcnchen<\/p><\/div>\n

Der Gesetzgeber hat in \u00a7\u00a012 Abs.\u00a02 Nr.\u00a011 Satz\u00a02 UStG ein Aufteilungsgebot normiert. Danach gilt die Steuererm\u00e4\u00dfigung f\u00fcr Beherbergungsleistungen nicht f\u00fcr Leistungen, die nicht unmittelbar der Vermietung dienen. Der BFH hat in seinem Urteil vom 01.03.2016 \u2013 XI R 11\/14<\/a> entschieden, dass die \u00dcberlassung von Hotelparkpl\u00e4tzen ohne gesondertes Entgelt nicht unmittelbar der Vermietung dient. Deshalb verneint der BFH die Steuererm\u00e4\u00dfigung f\u00fcr die Parkplatznutzung.<\/p>\n

Danach dienen die Parkm\u00f6glichkeiten lediglich \u201eder Verwahrung eines vom Hotelgast ggf. mitgef\u00fchrten Fahrzeugs\u201c (vgl. Rn.\u00a029 des Urteils). Die Parkpl\u00e4tze weisen \u201ekeinen konkreten (r\u00e4umlichen) Bezug zu der Nutzung des Zimmers\u201c auf (vgl. Rn.\u00a031). Insofern misst der BFH dem Tatbestandsmerkmal \u201eunmittelbar\u201c i.S.d. \u00a7\u00a012 Abs. 2 Nr. 11 Satz 2 UStG einen r\u00e4umlichen Bezug bei. Diese Begr\u00fcndung des BFH greift m.E. zu kurz. Denn Zusatzleistungen dienen immer dann unmittelbar der Vermietung, wenn die Nebenleistung im Einzelfall den Hauptzweck der Beherbergung unmittelbar f\u00f6rdert. Abzustellen ist allein auf die Sicht des durchschnittlichen Hotelgastes (BFH-Urteil vom 15.01.2009 \u2013 V R 9\/06, DB 2009 S. 770, Rn. 19<\/a>). Der durchschnittliche Hotelgast differenziert nicht danach, ob die Nebenleistung einen konkreten r\u00e4umlichen Bezug zu der Nutzung seines angemieteten Hotelzimmers hat. Aus seiner Sicht dient beispielsweise der Bademantel im Hotelzimmer genauso der Beherbergungsleistung wie ein Liegestuhl im Au\u00dfenbereich des Hotels, der keinen r\u00e4umlichen Bezug zur Nutzung des Hotelzimmers aufweist.<\/p>\n

Weiter begr\u00fcndet der BFH, dass es auch ohne Weiteres m\u00f6glich ist, die \u00dcbernachtungsleistung im Hotel in Anspruch zu nehmen, ohne den Parkplatz zu nutzen (BFH vom 01.03.2016 \u2013 XI R 11\/14, Rn. 34<\/a>). Auch diese Begr\u00fcndung des BFH \u00fcberzeugt nicht. Nebenleistungen k\u00f6nnen auch dann unmittelbar der Beherbergung dienen, wenn die Zimmernutzung auch ohne sie m\u00f6glich ist. Denn tats\u00e4chlich kann nahezu jede Hotelleistung, au\u00dfer der Zimmervermietung selbst, hinweg gedacht werden, ohne dass die Zimmernutzung unm\u00f6glich ist. Selbst die Zimmerreinigung oder das Be- und Abziehen der Betten ist f\u00fcr die Zimmernutzung nicht zwingend erforderlich.<\/p>\n

Der BFH wird auch zuk\u00fcnftig damit besch\u00e4ftigt sein, geeignete Kriterien zur Auslegung des Tatbestandsmerkmals \u201eunmittelbar\u201c i.S.d. \u00a7\u00a012 Abs.\u00a02 Nr.\u00a011 Satz\u00a02 UStG aufzustellen. In dieser Rolle ist er nicht zu beneiden. Grund dieses Dilemmas ist die rein politische Entscheidung des Gesetzgebers, das Hotelgewerbe mit der Steuererm\u00e4\u00dfigung in \u00a7 12 Abs. 2 Nr. 11 UStG zu entlasten ohne s\u00e4mtliche Nebenleistungen in die Steuererm\u00e4\u00dfigung einzubeziehen (vgl. Beschlussempfehlung des Finanzausschusses vom 02.12.2009, BT-Drucks. 17\/138 S. 2). Ein solches Aufteilungsgebot verletzt das Unionsrecht. Der Gesetzgeber wollte mit \u00a7\u00a012 Abs. 2 Nr.\u00a011 Satz\u00a02 UStG von der Option in Artikel\u00a098 Abs.\u00a01 und\u00a02 i.V.m. Nr.\u00a012 des Anhangs\u00a0III der MwStSystRL Gebrauch machen. Die unionsrechtliche Grundlage erlaubt es nicht, zwischen unmittelbar und nicht unmittelbar der Vermietung dienenden Ums\u00e4tzen zu unterscheiden. Einheitliche Beherbergungsums\u00e4tze sind mit einem einheitlichen Steuersatz zu besteuern. Gleiches ergibt sich aus dem Grundsatz, dass die Nebenleistung umsatzsteuerrechtlich das Schicksal der Hauptleistung teilt (EuGH-Urteil vom 25.02.1999 \u2013 Rs. C-349\/96, Card Protection Plan Ltd.<\/em>, DB 1999 S. 569<\/a> = UR\u00a01999 S. 254, Rn.\u00a030). Das Aufteilungsgebot in \u00a7\u00a012 Abs.\u00a02 Nr.\u00a011 Satz\u00a02 UStG verletzt diesen Grundsatz, indem es unterschiedliche Steuers\u00e4tze f\u00fcr Haupt- und Nebenleistung normiert. Diesen Systembruch scheint der Gesetzgeber bewusst in Kauf zu nehmen (Bericht des Finanzausschusses vom 03.12.2009, BT-Drucks. 17\/147 S. 7).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Gesetzgeber hat in \u00a7\u00a012 Abs.\u00a02 Nr.\u00a011 Satz\u00a02 UStG ein Aufteilungsgebot normiert. Danach gilt die Steuererm\u00e4\u00dfigung f\u00fcr Beherbergungsleistungen nicht f\u00fcr Leistungen, die nicht unmittelbar der Vermietung dienen. Der BFH hat in seinem Urteil vom 01.03.2016 \u2013 XI R 11\/14 entschieden, … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":304378,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2241,45434],"tags":[45436,45437,45435,2409,32561],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8035"}],"collection":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/users\/304378"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8035"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8035\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8037,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8035\/revisions\/8037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}