{"id":9853,"date":"2021-11-26T12:13:10","date_gmt":"2021-11-26T10:13:10","guid":{"rendered":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/?p=9853"},"modified":"2021-11-26T12:13:10","modified_gmt":"2021-11-26T10:13:10","slug":"briefkastenfirmen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/2021\/11\/26\/briefkastenfirmen\/","title":{"rendered":"Briefkastenfirmen"},"content":{"rendered":"
\"\"

Markus Hammer, Leiter Financial Services Tax & Legal bei PwC Deutschland; Prof. Dr. Andreas Suchanek, HHL Leipzig Graduate School of Management<\/p><\/div>\n

Es ist immer mal wieder von Briefkastenfirmen die Rede. So etwa bei den Pandora- oder Panama-Papers. Tats\u00e4chlich sind sie ein beliebtes Mittel von manchen Unternehmen, ihre Steuerzahlungen zu \u201egestalten\u201c, was dann auch schon mal die Grenze zur Illegalit\u00e4t \u00fcberschreiten kann. Briefkastenfirmen sind Gebilde, die rechtlich gesehen die Form eines Unternehmens haben, jedoch faktisch in der Regel keinen Gesch\u00e4ftsbetrieb verfolgen und stattdessen dem Zweck dienen, Verm\u00f6gensgegenst\u00e4nde zu verwalten.<\/p>\n

 <\/p>\n

Komplexes Konstrukt: Briefkastenfirma<\/strong><\/p>\n

Nun sind Briefkastenfirmen \u2013 bislang \u2013 nicht verboten. Doch bereits die Bezeichnung als Briefkastenfirma l\u00e4sst einen Sachverhalt in einem negativen Licht erscheinen. Im Leben der Mehrzahl der Menschen spielen Briefkastenfirmen keine Rolle und es fehlt oftmals die Vorstellungskraft, welche nachvollziehbaren (guten) Gr\u00fcnde es geben k\u00f6nnte, einen Verm\u00f6gensgegenstand indirekt \u00fcber eine dazwischengeschaltete \u201eStruktur\u201c zu halten.<\/p>\n

Nun ist juristisch niemand gezwungen, sein Verm\u00f6gen einfach und transparent anzulegen. Auch gilt entsprechend Art. 49 AEUV die Niederlassungsfreiheit in der EU. Auch deshalb ist es rechtlich nicht einfach, Briefkastenfirmen zu verbieten. Die juristische Kl\u00e4rung, ob und unter welchen Bedingungen sie legal sind, wird vermutlich noch einige Zeit andauern. Doch aus ethischer Sicht l\u00e4sst sich folgende \u00dcberlegung anstellen: Faktisch ist es wohl so, dass der weitaus gr\u00f6\u00dfere Teil von Briefkastenfirmen illegalen oder illegitimen Zwecken dient, von der Steuerhinterziehung bis hin zur organisierten Kriminalit\u00e4t. Insofern ist es kein Zufall, dass der Begriff in der \u00f6ffentlichen Diskussion stets einen Beigeschmack des (mindestens) Dubiosen hat. Daher muss ein Unternehmen, das eine Briefkastenfirma betreibt, mit Reputationssch\u00e4den rechnen, sofern diese Tatsache bekannt wird. Das setzt wiederum die \u00dcberlegung voraus, dass eine integre Firma nicht zu solchen Mitteln greift.<\/p>\n

Gibt es Alternativen?<\/strong><\/p>\n

Nun mag das betreffende Unternehmen tats\u00e4chlich einen legalen, vielleicht auch legitimen Grund haben. Eine Doppelbesteuerung zu vermeiden oder Gesch\u00e4ftsgeheimnisse sch\u00fctzen zu wollen k\u00f6nnen so legale wie legitime Gr\u00fcnde darstellen. Die Frage ist indes, ob es nicht auch eine bessere \u2013 und aus ethischer Sicht weniger dubiose \u2013 Alternative gibt, das jeweilige Anliegen zu verfolgen. Auch der Gesetzgeber ist gefordert seinen Rechtsrahmen immer wieder zu hinterfragen und lokale Durchf\u00fchrungswege zu pr\u00e4sentieren, die effektiv sind.<\/p>\n

F\u00fcr involvierte Banken k\u00f6nnte es eine sinnvolle Ma\u00dfnahme der Selbstbegrenzung<\/em> sein, solche \u201eGesch\u00e4ftsmodelle\u201c nicht zu unterst\u00fctzen. Immerhin stehen gerade Banken seit einiger Zeit unter erheblichem Druck, ihren Ruf einer vertrauensw\u00fcrdigen Institution, die sich der gesellschaftlichen Funktion ihres Gesch\u00e4fts bewusst ist und dieser verantwortungsvoll nachkommt, nachvollziehbar zu kommunizieren.<\/p>\n

Fazit<\/strong><\/p>\n

Unternehmen, die sich Integrit\u00e4t auf die Fahnen schreiben, sollten sich eventuell noch einmal \u00fcberlegen, ob sie das Konstrukt einer Briefkastenfirma nutzen wollen. Denn letzteres k\u00f6nnte durchaus als \u201ered flag\u201c wahrgenommen werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es ist immer mal wieder von Briefkastenfirmen die Rede. So etwa bei den Pandora- oder Panama-Papers. Tats\u00e4chlich sind sie ein beliebtes Mittel von manchen Unternehmen, ihre Steuerzahlungen zu \u201egestalten\u201c, was dann auch schon mal die Grenze zur Illegalit\u00e4t \u00fcberschreiten kann. … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":304378,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2241,59925,59926],"tags":[60202,60203,51686,2012],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9853"}],"collection":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/users\/304378"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9853"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9853\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9855,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9853\/revisions\/9855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/page.fachmedien.de\/wordpress\/steuerboard\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}